El Militante.— El movimiento por el NO a la Constitución Europea en Francia ha sido muy fuerte y el Partido Comunista Francés ha jugado un papel importante en este movimiento. En el Estado español los medios de comunicación de la burguesía han intentado trasladar la idea de que se trataba de un movimiento de los sectores más chovinistas, incluso ultraderechistas, contra el miedo de la ampliación al Este, etc. ¿Cómo se ha desarrollado realmente este proceso y cuál ha sido el papel del PCF?

Greg Oxley.— El “no” en el referéndum fue sobre todo un voto de la clase obrera contra una constitución capitalista, contra las consecuencias económicas y sociales del capitalismo. El carácter de clase se pudo ver claramente porque en las ciudades y barrios obreros el “no” alcanzó el 80%. Prácticamente todos los militantes comunistas y la mayoría de los socialistas votaron en contra de la constitución. Los únicos partidos que hicieron claramente una campaña por el “sí” fueron los partidos de derechas, el partido de Chirac y un sector de la dirección del PSF. En el referéndum interno que hizo el PSF el 42% de la militancia votó a favor de pedir el “no” en el referéndum. Se trata claramente de un voto de la clase obrera, un voto progresista y anticapitalista contra la Constitución Europea. El Frente Nacional también hizo campaña en contra pero es una pequeña parte del resultado porque el “no” fue mayoritariamente un voto de izquierdas.

Las dos organizaciones de izquierdas que más contribuyeron al éxito del “no” en el referéndum fueron el PCF y la central sindical CGT. Los dos hicieron campaña activa contra la Constitución Europea y consiguieron movilizar a la clase obrera en su contra. Durante la campaña el PCF, correctamente, defendió que esta constitución sólo significaría ataques contra los derechos, las condiciones laborales y sociales de la clase obrera. Que sería una verdadera regresión social. Pero desgraciadamente el PCF no explicó que aunque se rechazara esta constitución eso no garantizaba el final de los ataques contra los trabajadores.

La Riposte participó activamente en esta campaña, pero diferenciándose políticamente de la política de la actual dirección del PCF. Los marxistas de La Riposte hemos planteado que es necesario sacar las lecciones de la participación del PCF en el gobierno de Lionel Jospin entre 1997 y 2002. Es verdad que este gobierno llevó a cabo varias reformas como la ley de las 35 horas, la extensión de la seguridad social a los sectores más pobres de la sociedad, cuestiones que son muy importantes pero, en las cuestiones esenciales, el gobierno de Jospin apoyó los intereses de los capitalistas, como lo demostró el hecho de que bajo el gobierno de la izquierda se privatizó más bienes estatales que durante los dos gobiernos de derechas anteriores juntos. Durante todos esos años el PCF no se opuso en serio a estas privatizaciones. Eso explica el retroceso electoral del partido en las elecciones de 2002 y el ambiente crítico que se desarrolló en su seno.

EM.— En cuanto a las perspectivas, es probable que la derecha pierda las próximas elecciones y que se forme un gobierno de izquierdas que intente repetir la coalición entre el PSF y el PCF como hace unos años. ¿Cuál es la posición de La Riposte?

GO.— Sí, existe la perspectiva probable que de las elecciones del próximo año surja un gobierno de izquierdas. El PSF podría conseguir una clara mayoría en las elecciones, el PCF gracias a su papel en la campaña de la Constitución Europea puede ver aumentar también de una manera importante su número de votos. Pero esa posible participación suscita dos preguntas: ¿Cuál sería el programa del PCF? y ¿sobre qué bases debería participar el PCF en un nuevo gobierno del PSF? El PCF ha hecho público su programa de 27 puntos y desgraciadamente este programa es una total bancarrota. Es verdad que defiende el aumento de los salarios, la defensa de la seguridad social, pero ninguno de los puntos incluye la nacionalización. Básicamente es un programa vacío, no plantea una solución a todos los problemas creados por el capitalismo, como el desempleo de masas, la pobreza, la caída de los niveles de vida, la crisis de la vivienda, la crisis de la seguridad social o la educación. En ningún momento pretende tocar los intereses de los grandes bancos y monopolios, obviamente no se trata de un programa comunista.

La Riposte vincula la lucha por las reivindicaciones inmediatas, por las reformas, con el punto central de un programa comunista que es la expropiación de los grandes bancos y monopolios, la grandes cadenas de distribución y comercio etc. Todas esas grandes palancas de la economía deberían ser nacionalizadas y puestas bajo el control democrático de la clase obrera. Ese es el programa comunista que debería defender el PCF en el gobierno. En nuestra opinión, para participar en el próximo gobierno debería poner una condición, que ese gobierno luche contra las grandes empresas y capitalistas, que lleve a cabo una transformación radical de la sociedad, que defienda un programa socialista. Si no es así el PCF debería negarse a participar, dar su apoyo crítico a ese gobierno. Si el PCF hiciera esto, defendiera un programa verdaderamente comunista, el partido podría crecer rápidamente entre los trabajadores y convertirse en una verdadera alternativa a los dirigentes socialdemócratas como Hollande, Fabius y compañía.

EM.— ¿En estos momentos qué mensaje trasladarías a los militantes del PCE en el Estado español?

GO.— Nuestro mensaje para los comunistas españoles es invitarles a trabajar conjuntamente por una política verdaderamente comunista, que defienda la nacionalización de las grandes empresas, a establecer un programa y unas perspectivas basados en las genuinas ideas del marxismo.